플랫폼팀에서 구현한 GitOps 운영 표준과 사례 AI 생성 이미지: 플랫폼팀에서 구현한 GitOps 운영 표준과 사례 왜 GitOps인가 — 플랫폼 관점에서 풀고자 하는 문제 플랫폼팀 관점에서 GitOps는 운영의 일관성과 재현성을 확보하면서 배포 속도와 안정성도 동시에 끌어올리는 실무적 해법이다. 현재는 수동 개입과 환경별 스노우플레이크 구성, 문서와 실제 상태의 불일치 때문에 문제 재현과 롤백이 어렵고 권한·변경 이력이 흩어져 감사와 책임 추적이 불명확하다. 특히 플랫폼팀에서 구현한 GitOps 운영 표준과 사례는 실무 적용을 위한 구체적 지침이 된다. 일관성·재현성 확보: 선언적 매니페스트를 Git에 단일 소스로 저장해 환경 간 변이를 줄이고 히스토리로 손쉽게 상태를 재현할 수 있다 배포 속도·안정성 개선: PR 기반 변경과 자동화된 CD 파이프라인, 정책 검사(예: OPA)를 결합해 빠른 배포와 안전한 롤백을 확보한다 기존 운영 이슈 요약: 티켓 중심의 지연, 수동 핫픽스, 환경 드리프트, 권한 관리 혼선, 감사·컴플라이언스 취약. 실무 체크리스트 예: 선언적 매니페스트를 Git에 저장하고 자동 검증 파이프라인을 도입하며 최소 권한 원칙을 적용한다 운영 표준 수립의 핵심 원칙 플랫폼팀에서 구현한 GitOps 운영 표준과 사례는 선언적 구성, 환경 분리, 변경 승인·검토, 권한 모델 네 가지 원칙을 중심으로 합니다. 선언적 구성 — 모든 클러스터와 애플리케이션의 상태를 Git에 선언적으로 저장해 단일 소스 오브 트루스(SOT)를 확보합니다. Helm/Kustomize 같은 템플릿과 OPA·Kyverno 같은 정책 도구로 drift를 탐지하고 자동 복구합니다. 환경 분리 — dev, stage, prod는 각기 분리된 브랜치나 리포지토리와 별도 파라미터로 격리해 안전한 테스트와 신속한 롤백을 가능하게 합니다. 변경 승인·검토 — PR 기반 프로모션과 자동 CI 검증(정책·테스트), 지정 리뷰어와...

Kubernetes 멀티테넌시: 보안 경계 설계와 실무 사례 AI 생성 이미지: Kubernetes 멀티테넌시 보안 경계 설계와 사례 멀티테넌시 환경에서 보안 경계가 중요한 이유 공유 인프라의 멀티테넌시는 비용 절감과 유연성이라는 분명한 장점을 제공한다. 그러나 노이즈 이웃, 측면 이동, 데이터 유출 같은 현실적 위험도 함께 발생한다. 규제 준수 측면에서는 테넌트 간 논리적·물리적 분리가 요구되며, 감사 로그 보존, 데이터 지역성 확보, 권한 분리가 필수적이다. 반대로 비용 관점에서는 클러스터를 지나치게 분할하면 운영·관리 비용이 늘고, 지나친 통합은 보안 사고 확산의 위험을 키운다. 이러한 균형은 Kubernetes 멀티테넌시 보안 경계 설계와 사례를 검토할 때 특히 중요하다. 위협 모델: 테넌트 권한 오용, 컨테이너 탈출, 네트워크 스푸핑, 리소스 고갈 공격 등 핵심 요구사항: 네트워크 분리(네임스페이스 + 네트워크 폴리시), 최소 권한 기반의 RBAC, 리소스 쿼터·QoS 설정, 검증된 이미지와 배포 전 검사 컴플라이언스·운영 요구: 감사 로그와 증거 보존, 암호화 및 키 관리, 태깅을 통한 비용·책임 분리 실무 체크리스트(예): 네임스페이스별 네트워크폴리시 적용, 이미지 스캔 자동화, 최소 권한 검토, 리소스 쿼터 설정 테넌시 모델별(네임스페이스·클러스터·하이브리드) 설계 결정 포인트 네임스페이스, 클러스터, 하이브리드 모델의 장단점과 적용 사례, 그리고 실무에서 반드시 검토해야 할 격리 요구사항을 비교합니다. 실무 체크리스트 예: 네임스페이스 설계 기준 수립, 네트워크 폴리시 적용, RBAC·리소스쿼터 설정, 감사 로그·모니터링 우선순위 결정 후 단계적으로 도입하세요. 이 비교는 Kubernetes 멀티테넌시 보안 경계 설계와 사례 관점에서도 유용합니다. 네임스페이스 기반 장점: 리소스 공유로 비용 효율성이 높고 운영 및 CI 통합이 용이합니다. 단점: 커널·노드 수...