Kubernetes 멀티테넌시: 보안 경계 설계와 실무 사례 AI 생성 이미지: Kubernetes 멀티테넌시 보안 경계 설계와 사례 멀티테넌시 환경에서 보안 경계가 중요한 이유 공유 인프라의 멀티테넌시는 비용 절감과 유연성이라는 분명한 장점을 제공한다. 그러나 노이즈 이웃, 측면 이동, 데이터 유출 같은 현실적 위험도 함께 발생한다. 규제 준수 측면에서는 테넌트 간 논리적·물리적 분리가 요구되며, 감사 로그 보존, 데이터 지역성 확보, 권한 분리가 필수적이다. 반대로 비용 관점에서는 클러스터를 지나치게 분할하면 운영·관리 비용이 늘고, 지나친 통합은 보안 사고 확산의 위험을 키운다. 이러한 균형은 Kubernetes 멀티테넌시 보안 경계 설계와 사례를 검토할 때 특히 중요하다. 위협 모델: 테넌트 권한 오용, 컨테이너 탈출, 네트워크 스푸핑, 리소스 고갈 공격 등 핵심 요구사항: 네트워크 분리(네임스페이스 + 네트워크 폴리시), 최소 권한 기반의 RBAC, 리소스 쿼터·QoS 설정, 검증된 이미지와 배포 전 검사 컴플라이언스·운영 요구: 감사 로그와 증거 보존, 암호화 및 키 관리, 태깅을 통한 비용·책임 분리 실무 체크리스트(예): 네임스페이스별 네트워크폴리시 적용, 이미지 스캔 자동화, 최소 권한 검토, 리소스 쿼터 설정 테넌시 모델별(네임스페이스·클러스터·하이브리드) 설계 결정 포인트 네임스페이스, 클러스터, 하이브리드 모델의 장단점과 적용 사례, 그리고 실무에서 반드시 검토해야 할 격리 요구사항을 비교합니다. 실무 체크리스트 예: 네임스페이스 설계 기준 수립, 네트워크 폴리시 적용, RBAC·리소스쿼터 설정, 감사 로그·모니터링 우선순위 결정 후 단계적으로 도입하세요. 이 비교는 Kubernetes 멀티테넌시 보안 경계 설계와 사례 관점에서도 유용합니다. 네임스페이스 기반 장점: 리소스 공유로 비용 효율성이 높고 운영 및 CI 통합이 용이합니다. 단점: 커널·노드 수...