배치 처리 파이프라인의 장애 격리와 재시도 설계 AI 생성 이미지: 배치 처리 파이프라인의 장애 격리와 재시도 설계 문제와 목표 정의 — 배치 파이프라인에서 지켜야 할 핵심 요소 배치 파이프라인 장애의 영향은 정확성, 가용성, 비용의 세 축으로 나뉜다. 이들 각각은 설계 선택과 운영 방침에 직접적인 영향을 주므로, 목표를 분명히 설정해야 한다. 정확성 : 데이터 손실, 중복, 순서 훼손은 결과의 신뢰도를 떨어뜨리고 다운스트림 오류를 유발한다. 검증과 재처리에 드는 비용이 늘어나고 복구 절차가 복잡해진다. 가용성 : 작업 지연이나 중단은 SLA 위반으로 이어지며, 전체 파이프라인에 백프레셔를 발생시켜 다른 처리 단계의 불안정을 초래할 수 있다. 비용 : 무제한 재시도나 비효율적 리소스 사용, 불필요한 재처리는 클라우드 비용과 운영 부담을 키운다. 비용 관리는 설계 단계에서부터 고려해야 할 핵심 항목이다. 이를 바탕으로 설계 목표를 다음과 같이 정리할 수 있다. 신뢰성 : 실패를 국소화(파티셔닝·작업 단위)하고 원자성을 유지한다. 재시도 한도와 데드레터 처리로 일관성을 확보해야 한다. 예를 들어, 배치 처리 파이프라인의 장애 격리와 재시도 설계를 통해 문제 전파를 막고 복구 경로를 명확히 한다. 지연 : 지연 예산을 정하고 우선순위를 배정한다. 적절한 백오프와 배치 크기 조절로 SLA를 충족시키고, 필요한 경우 지연-비용 트레이드오프를 명확히 한다. 운영성 : 로그·메트릭·트레이스 기반의 가시성을 확보하라. 경보와 플레이북을 준비하고 자동화된 재시도 및 복구 절차로 운영 부담을 줄인다. 실무 체크리스트 예시: 로그 수집 설정, 경보 임계값 정의, 플레이북 작성, 자동 재시도 정책 적용. 장애 유형과 경계 설정 — 시스템 vs 아이템 수준 격리 배치 처리 파이프라인 장애는 일시적인 네트워크 지연이나 타임아웃 같은 트랜지언트와, 데이터 손상·스키마 불일치 같은 퍼시스턴트로 나뉩니다. 배치 처리 파이프라인의 장애 격리와 재시도 설계...

비동기 메시징 시스템의 장애 격리 패턴 설계 사례와 실전 가이드 AI 생성 이미지: 비동기 메시징 시스템의 장애 격리 패턴 설계 사례 문제 정의 — 비동기 메시징에서 자주 발생하는 장애 유형과 그 영향 비동기 메시징 환경에서 핵심 리스크는 지연, 메시지 폭주, 소비자·브로커 장애다. 각 장애는 원인과 전파 경로가 다르므로 설계 단계에서 별도의 격리와 완화 전략이 필요하다. 지연은 네트워크, 디스크 또는 처리 병목에서 시작해 큐 축적과 타임아웃을 불러오며 상위 서비스의 응답성을 떨어뜨린다. 반면 메시지 폭주는 갑작스러운 트래픽 증가로 버퍼와 CPU·메모리를 소진시키며, 결국 요청 거부나 시스템 전체의 스로틀링을 초래한다. 지연: 큐 증가 → 재시도 및 타임아웃 확대 → 상위 호출 체인으로 전파 메시지 폭주: 버퍼·리소스 고갈 → 큐 오버플로우 또는 메시지 손실 → 백프레셔 발생 소비자 장애: 처리 중단 또는 지연 → 재처리·중복 전달·데이터 불일치 유발 브로커 장애: 리더 재선출·파티션 손실 → 가용성 저하 및 일관성 문제 결과적으로 지연·재시도·중복·가용성 저하는 SLA 위반으로 직결된다. 따라서 큐 길이, 처리율, 재시도 패턴 같은 지표를 통해 조기 탐지해야 한다. 실무 체크리스트: 큐 길이 임계값 설정, 재시도 정책 표준화, 소비자 격리와 우선순위 큐 적용 등을 우선 검토하라. 관련 설계는 비동기 메시징 시스템의 장애 격리 패턴 설계 사례를 참고하면 적용에 도움이 된다. 장애 격리의 목표와 설계 원칙 장애 격리의 목표는 연쇄적 실패를 차단하고 시스템 전체에 미치는 영향을 최소화하는 것이다. 핵심 원칙은 명확한 격리 경계 설정(서비스·토픽·큐·컨슈머 그룹 단위), 실패 도메인 축소(테넌트·리전·샤드 분리), 그리고 운영 편의성과 복구 용이성 사이의 트레이드오프를 명확히 정의하는 것이다. 격리 경계: 기능별 토픽 분리와 컨슈머 그룹별 리소스 제한으로 장애 전파를 차단한다 실패 도메인 최소화: 테넌트·리전·파티션 단위로...