엔터프라이즈 환경에서 상태 저장 워크로드의 백업·복구 및 재해복구 설계
설계 목표와 요구사항을 명확히 정의하기
비즈니스 영향도(매출, 서비스 중단, 평판)를 정량화해 워크로드를 등급화합니다. 각 등급별로 RTO·RPO, SLA, 보관 기간 및 규정 요건을 명확히 정의해야 합니다. 예시 등급:
- Critical: RTO ≤ 1시간, RPO ≤ 5분, 백업 성공률 ≥ 99.9%, 보관기간 365일 이상
- High: RTO ≤ 4시간, RPO ≤ 1시간, 백업 성공률 ≥ 99.5%, 보관기간 90일
- Medium: RTO ≤ 24시간, RPO ≤ 24시간, 보관기간 30일
- Low: RTO ≤ 7일, RPO ≤ 24시간, 보관기간 14일
규정·컴플라이언스 항목은 전송·저장 시 암호화, 불변(immutable) 보관, 감사로그 보존 기간(예: 금융권 7년), 데이터 주권 준수 여부 등을 수치로 명시합니다. 특히 상태 저장 워크로드의 백업·복구 및 재해복구 설계에서는 복구 우선순위와 규정 준수가 더 엄격하게 적용되어야 합니다. 우선순위는 비즈니스 영향도(50%) + 복구 민감도(RTO/RPO, 30%) + 규정요건(20%)의 가중치로 점수화합니다. 또한 복구 연습 주기(주간·분기·연간)와 테스트 성공 기준(복구 테스트 성공률 ≥ 95%)을 정책에 포함해야 합니다. 실무 체크리스트 예: 1) 등급별 RTO/RPO 정의 2) 암호화·불변성 적용 확인 3) 백업 성공률 모니터링 및 복구 테스트 주기 설정.
데이터·애플리케이션 분류로 보호 범위를 설계하기
데이터와 애플리케이션을 보호하려면 우선 중요도(비즈니스 영향), 변경률(초당·일별), 그리고 일관성 요구(ACID vs eventual)를 기준으로 분류한 뒤, 각 분류에 맞춰 RPO/RTO와 보존 정책을 매핑해야 한다.
- 데이터베이스: 트랜잭션 일관성이 필요하면 포인트인타임 복구(PITR)를 설계한다. WAL/로그 전달이나 연속 복제, 스냅샷과 증분 백업, 복제본 승격 절차 및 데이터 무결성 검증을 포함해야 한다.
- 파일시스템/오브젝트: 스냅샷 주기와 버전 관리를 정의하고 중복 제거 정책을 적용한다. 대용량 증분 전송은 병렬화·압축으로 최적화해 목표 RPO를 맞춘다.
- 메시지/스트리밍: 영속성과 순서 보장이 필요할 경우 브로커 복제, 오프셋 보존, 재처리 전략을 마련한다. eventual 일관성 모델은 소비자 측의 멱등 처리와 재시도 정책으로 보완한다.
- 캐시·세션: 재구축이 가능한 캐시나 세션 정보는 구성만 보존한다. 민감한 세션 데이터는 영구 스토어로 분리해 별도 백업 정책을 적용한다.
분류 결과에 따라 백업 빈도, 보존 기간, 복구 절차와 시험 주기를 표준화한다. 특히 상태 저장 워크로드의 백업·복구 및 재해복구 설계에서는 복원 시나리오별 책임자와 검증 체크리스트를 명확히 해 운영에 반영해야 한다. 실무 체크리스트 예: 데이터 우선순위, 목표 RPO/RTO, 복구 담당자 지정, 복구 테스트 일정 및 성공 기준.
백업·복제 아키텍처와 기술 선택 패턴
상태 저장 워크로드는 목적에 맞게 스냅샷, 증분(블록·파일 레벨), WAL/스트리밍 복제, 객체 백업을 조합해 설계합니다. 스냅샷은 빠른 복구(RTO 단축)와 스토리지 종속성이 특징이며 동일 계열 스토어에서 유리합니다. 증분 백업은 네트워크와 스토리지 비용을 줄여주지만 체인 관리와 복원 시간을 고려해야 합니다. WAL(또는 스트리밍 복제)은 일관성과 낮은 RPO를 보장해 실시간 복제나 페일오버에 적합합니다. 객체 백업(S3 등)은 장기 보관과 비용 효율, 불변성 정책 적용에 유리하지만 복구 시간은 상대적으로 깁니다.
- 고대역·저지연 네트워크: 물리적 복제 또는 WAL 우선
- 제한된 대역폭·저비용 요구: 증분 + 객체 아카이브
- 대규모·장기 보관: 객체 스토어 + 정책 기반 수명주기
- 랜섬웨어 방지·무결성 요구: 스냅샷 불변성 + 오프사이트 복제
실무 패턴은 로컬 스냅샷으로 복구 속도를 확보하고, 증분 전송으로 네트워크를 최적화하며, WAL/스트리밍으로 일관성을 유지하고 객체 스토어로 장기·비용 관리를 결합하는 하이브리드 접근입니다. 실무 체크리스트(예시): RTO/RPO 목표 정의, 네트워크 대역폭 및 스토리지 비용 검토, 암호화·불변성 정책 적용, 정기 복원 테스트 수행. 이 접근법은 상태 저장 워크로드의 백업·복구 및 재해복구 설계에도 유용합니다.
오케스트레이션·자동화와 복구 절차의 표준화
오케스트레이션과 자동화는 상태 저장 워크로드의 복구 절차를 표준화하는 핵심 요소입니다. 정기 백업·스냅샷과 롤링 검사 같은 스케줄링, Git 기반 인프라와 플레이북 태깅 같은 버전 관리, 그리고 선언형으로 관리되는 재현 가능한 복구 플레이북을 도입해 동일한 절차가 일관되게 반복되도록 설계해야 합니다.
구현은 IaC 템플릿, 컨테이너화된 복구 유틸리티, 쿠버네티스 오퍼레이터나 워크플로 엔진을 결합해 Runbook 자동화를 구성합니다. 각 단계는 멱등성(idempotent)을 보장하도록 작성하고, 명확한 롤백 경로와 권한 관리·감사 로그를 포함시켜야 합니다.
검증은 CI/CD 파이프라인에서 이루어져야 합니다. 복구 시나리오를 통합해 테스트 복원, 데이터 무결성 검증, RPO·RTO 측정을 주기적으로 실행하고, 실제 환경을 가정한 DR 연습과 카오스 실험으로 절차의 현실성을 검증합니다. 간단한 체크리스트 예: 백업 복원 성공 여부, 데이터 무결성 확인, RPO·RTO 준수 판단, 권한·감사 로그 검토.
- 스케줄링: 백업과 검증 주기 자동화, 알림 연동
- 버전관리: 플레이북·매니페스트의 Git 태깅과 릴리즈 관리
- 재현 가능한 플레이북: 선언형 IaC와 체크섬 기반 검증
- Runbook 자동화: 단계별 스크립트와 오퍼레이터로 실행 흐름 보장
- 검증 테스팅: CI 통합, 정기 DR 드릴 및 카오스·회복성 테스트
이 접근 방식은 상태 저장 워크로드의 백업·복구 및 재해복구 설계에서 핵심 원칙이 됩니다.
재해복구(Disaster Recovery) 설계 — 복제, 페일오버, 오케스트레이션
다중 리전·가용영역 전략은 RTO와 RPO 목표에 맞춰 결정해야 한다. 제로 RPO가 요구되는 경우에는 AZ 내부에서 동기 복제를 사용하고, 허용된 RPO 환경에서는 리전 간 비동기 복제를 적용한다. 활성-활성 구성은 읽기 부하 분산과 신속한 전환에 유리하다. 반면 활성-대기(Active-Passive)는 구현 복잡도를 낮추고 일관성 관리를 단순화한다. 특히 상태 저장 워크로드의 백업·복구 및 재해복구 설계 관점에서는 일관성 모델과 복제 지연을 우선적으로 고려해야 한다.
- 데이터 복제 토폴로지: 리더-팔로워(단일 쓰기)와 다중 리더(충돌 해결 필요)의 장단점을 비교해 선택한다. 블록 레벨(WAL) 기반 복제와 스냅샷·오브젝트 리플리케이션을 병행하면 복구 유연성과 복구 지점 선택권이 늘어난다.
- 네트워크·DNS·시크릿 전환 순서: 1) 데이터 일관성 확보 — 복제 지연 해소와 필요한 스냅샷 복구 수행. 2) 시크릿·키·KMS 복제 및 권한 확인. 3) 애플리케이션 인스턴스 기동. 4) 로컬 라우팅과 로드밸런서 활성화. 5) DNS TTL을 낮추고 CNAME 또는 레코드 전환. 실무 체크리스트 예: 각 단계마다 헬스 체크 결과와 권한 로그, 최종 일관성 시점 타임스탬프를 반드시 확인한다.
- 오케스트레이션: IaC와 CD 파이프라인, Kubernetes 오퍼레이터 등으로 자동화된 플레이북을 구성하고, 헬스체크·데이터 무결성 확인 같은 단계별 검증을 포함한 DR 런북을 준비하라. 정기적인 DR 연습을 통해 절차의 유효성을 검증하고 개선점을 반영한다.
보안·컴플라이언스·운영 관점에서의 관리
암호화는 전송과 저장 모두에서 필수이다. 백업 데이터는 전송 시 TLS로 보호하고, 저장 시에는 KMS/HSM 기반의 키 관리로 암호화한다. 키 롤링과 키 에스크로 정책을 마련해 복구 시점에도 키를 사용할 수 있도록 보장해야 한다. 접근 통제는 RBAC, 최소 권한, 승인 워크플로우, MFA를 조합해 적용한다. 백업·복구 권한은 역할을 분리하여 감사가 가능하도록 설계한다. 감사 로그는 변조 불가능한 형태로 중앙에서 수집하고 SIEM과 연계해 무결성 검증과 보존 정책을 적용한다. 특히 상태 저장 워크로드의 백업·복구 및 재해복구 설계 시에는 키 가용성·접근 통제·감사 요건을 초기 설계 단계부터 반영해야 한다.
- 비용·성능 모니터링: 스토리지 계층화, 중복 제거, 압축 등으로 비용을 최적화한다. 스냅샷이 IOPS와 지연에 미치는 영향을 지속적으로 모니터링하고, 리소스 태깅과 예산 알림을 설정해 초과 비용을 방지한다.
- 정기 복구 연습(드릴): 자동화된 부분 복구는 주간 또는 월간으로, 전체 복구는 분기 또는 연간으로 실시한다. 테이블탑 연습과 포스트모템을 통해 절차를 개선한다. 체크리스트 예: 복구 시나리오, 연락처 목록, 우선순위 데이터 확인 및 복구 순서 점검.
- 신뢰성 보증: 드릴 결과로 RPO·RTO와 복구 정합성 지표를 검증해 SLO에 반영한다. 검증 결과는 컴플라이언스와 감사 보고서로 연동해 투명성을 확보한다.
경험에서 배운 점
상태 저장 워크로드의 백업·복구 및 재해복구 설계에서 중요한 것은 도구의 많고 적음이 아닙니다. 설계 단계에 일관성(consistency), 검증성(verifiability), 운영성(operability)을 녹여 실제로 복원 가능한 절차를 만드는 것이 핵심입니다. 흔히 스냅샷만 찍어 두고 복원을 검증하지 않거나, 데이터와 메타데이터(구성·권한·네트워크 설정 등)를 따로 보관해 복구 시 일관성이 깨지는 실수를 합니다. 또한 백업을 동일 가용영역이나 리전에만 보관하면 재해복구 효과가 없고, 자동화만 만들어 두고 정기 복구 연습을 하지 않으면 실제 장애 때 사람이 절차를 따라 정상 복구하지 못하는 경우가 많습니다.
- 복구 목표 정의: 서비스별 RTO·RPO를 우선 확정하고, 이를 기준으로 백업 주기·보관 정책·복구 시나리오를 설계한다.
- 애플리케이션 일관성 확보: DB 트랜잭션·캐시·파일 시스템 등 교착점을 고려해 트랜잭션 로그, 애플리케이션 일시중지(quiesce) 등으로 일관성 있는 상태를 만들고 백업한다.
- 메타데이터 포함 백업: 구성파일, 인증·권한 설정, 네트워크 라우팅/DNS 구성, IaC 템플릿 등은 버전 관리와 함께 백업 대상에 포함한다.
- 지리적 분리·권한 분리: 백업은 운영 리전과 분리된 위치에 암호화해 보관하고, 복구 권한은 최소권한 원칙으로 관리한다.
- 정기 복구 연습: 주기적(예: 분기별) DR 연습을 스크립트화·자동화하라. 체크리스트 예: RTO/RPO 확인, 샘플 데이터 복원, 애플리케이션 동작 검증, 롤백 절차 실행 및 실패 원인 기록.
- 복구 검증 자동화: 백업 성공 여부뿐 아니라 샘플 복원·무결성 체크(체크섬·로그 일치 등)를 자동으로 수행한다.
- 모니터링·알림: 백업 실패·지연·용량 문제를 SLO로 정의하고 알림을 통해 조기 대응 체계를 갖춘다.
- 종속성 맵 확보: 서비스 간 의존성을 문서화해 복구 순서, 네트워크 전환, 세션 관리 방안을 명확히 한다.
- 오류 및 비용 관리: 대량 복구 시 네트워크·IO 리소스 한계와 비용을 고려해 스로틀링과 우선순위를 설계한다.
- 키·암호화·규정 준수: 키 관리 절차(교체·백업·접근 로그)와 보관 기간, 안전한 삭제 절차를 규정에 맞게 운영한다.
- 운영 문서와 롤북: 상황별로 실행 가능한 복구 플레이북(단계·담당·검증)을 항상 최신으로 유지해 누구나 따라 할 수 있게 한다.
댓글
댓글 쓰기