CloudFront 캐시 히트율 저하 원인 추적 및 해결 가이드
문제 정의 — 캐시 히트율 저하가 무엇을 의미하는가
캐시 히트율은 엣지에서 응답을 반환한 비율로, 일반적으로 요청 기반(요청 히트 수/전체 요청 수) 또는 바이트 기준(byte‑hit ratio)으로 계산됩니다. 히트율이 높으면 오리진 호출이 줄어 지연 시간과 데이터 전송 비용, 오리진 부하가 함께 줄어듭니다. 반대로 히트율이 낮아지면 오리진 트래픽과 비용이 늘고 사용자 레이턴시가 악화되며 장애 전파 위험이 커집니다.
운영 관점에서는 히트율 변화와 함께 오리진 요청 수, 4xx/5xx 비율, egress 바이트, 엣지별 분포를 동시에 살펴야 합니다. 정상 패턴은 일·주 단위의 주기적 변화와 배포 전후에 유지되는 일관된 TTL·Cache‑Control 정책입니다. 기준선(베이스라인)을 정의해 두지 않으면 단기 변동을 이상치로 오해하기 쉽습니다.
정상/비정상 패턴
- 정상: 일·주 단위의 반복적 패턴, 배포 전후에 일관된 TTL·Cache‑Control 유지, 여러 리전에서 비슷한 히트 분포
- 비정상: 특정 시점의 급격한 하락, 일부 리전 또는 엣지에 국한된 저하, 점진적 감소, 오리진 요청 및 4xx/5xx의 동시 증가, 최근 대규모 무효화나 캐시 키(쿼리스트링·쿠키) 변경
위 기준을 바탕으로 CloudFront 캐시 히트율 저하 시 원인 추적법을 구조화하여 우선순위를 정하고, 증거에 근거해 원인을 좁혀가십시오. 간단한 체크리스트 예: 배포로 인한 TTL·캐시 키 변경 여부, 최근 무효화 기록, 엣지별 4xx/5xx 급증, 오리진 응답 시간 변화를 우선 확인하세요.
먼저 확인할 핵심 메트릭과 로그
문제 추적은 우선 핵심 지표와 로그를 검토하는 것부터 시작합니다. CloudWatch나 콘솔에서 CacheHit·CacheMiss(또는 CacheHit 비율), 전체 요청 수(Requests), 4xx·5xx 에러율(또는 TotalErrorRate), 응답 지연(latency, time-taken)을 확인하세요. 급격한 변화가 있는지 먼저 파악합니다. 이 절차는 CloudFront 캐시 히트율 저하 시 원인 추적법을 적용할 때 특히 유용합니다.
- CloudFront 액세스 로그: sc-status, cs-uri-stem, cs-uri-query, cs(Cookie), cs(Host), x-edge-location, x-edge-result-type, time-taken, x-edge-response-result-type
- 로그에서 확인할 항목: 특정 URI나 호스트에 편중된 CacheMiss, 쿼리스트링·쿠키로 인한 캐시 분산, 오리진 5xx 응답이나 응답 지연과의 상관관계
- 빠른 체크리스트: X-Cache 헤더(x-cache 또는 x-edge-result-type)로 히트/미스를 판별합니다. 미스가 많은 URI를 추출한 뒤 쿼리·쿠키·헤더 차이로 캐시 키가 분해되는지 점검하세요. 예를 들어 동일한 리소스에 타임스탬프나 빌드 넘버 같은 쿼리파라미터가 붙어 있지는 않은지 확인해 보십시오.
빠른 진단 체크리스트 — 흔한 설정 실수들
- Cache-Control/Pragma: 응답 헤더에
no-cache,no-store또는max-age=0가 있으면 객체가 캐시되지 않습니다. 정적 자산에는Cache-Control: public, max-age=86400처럼 명확한 만료 시간을 설정하세요. - 쿼리 문자열·쿠키·헤더 전달: CloudFront 동작에서 Query String/Cookie/Headers를 모두 전달하면 캐시가 세분화됩니다. 불필요한 항목은 전달하지 말고, Cache Policy/Origin Request Policy로 꼭 필요한 항목만 허용하세요.
- Vary 헤더: 과도한
Vary(예: 모든 헤더 포함)는 캐시 대상 수를 급격히 늘립니다. 일반적으로는Vary: Accept-Encoding정도로 제한하는 것이 좋습니다. - 캐시 키 설정 확인: 최신 Cache Policy를 사용해 캐시 키에 포함할 쿼리와 헤더만 선택하세요. 콘솔에서 Behaviors → Cache key and origin requests로 설정을 검토하면 됩니다.
- 짧은 검사:
curl -I로 응답 헤더를 확인하고, CloudFront 통계에서 4xx/5xx 비율과 Hit/Miss 비율을 비교해 문제 지점을 좁히세요. - 실무 체크리스트 예시: 문제가 의심되는 URL에 대해 (1) 동일한 요청을 여러 번 보내 Hit 여부를 확인하고, (2) 쿼리 문자열을 제거해 재요청해보고, (3) 쿠키와 특정 헤더를 하나씩 제외해 캐시 반응 변화를 비교하세요. 이 간단한 절차는 CloudFront 캐시 히트율 저하 시 원인 추적에 특히 유용합니다.
오리진과 배포 설정 심층 점검 포인트
- Behaviour별 TTL: CloudFront의 Default/Min/Max TTL과 배포에 적용된 Cache Policy를 대조해 의도한 만료 규칙이 적용되는지 확인합니다. Origin의 Cache-Control/s-maxage 우선순위를 점검하세요.
- 캐시 키·포워딩 설정: 쿼리 문자열, 쿠키, 헤더 포워딩이 불필요하게 활성화되어 캐시 분산을 일으키는지 확인합니다.
- 객체 버전화 전략: 자주 변경되는 파일은 파일명에 해시를 넣거나 버전된 경로를 사용해 불필요한 invalidation을 줄이세요.
- 오리진 응답 헤더 검사: Origin이 보내는 Cache-Control, Expires, Vary 헤더가 의도와 일치하는지 확인합니다. 배포의 Cache Policy와 충돌할 때는 우선순위를 명확히 파악하세요.
- 압축·인코딩: 오리진에서 Brotli/Gzip이 정상 적용되는지 확인하고, Content-Encoding과 Vary: Accept-Encoding 헤더가 일치하는지 검증합니다.
- 리다이렉트·호스트 불일치: Origin의 301/302가 캐시 적중을 방해하는지, 도메인이나 프로토콜 차이로 캐시 키가 달라지지 않는지 점검하세요.
- 오리진 타입·프로토콜: S3와 Custom Origin 간 응답 차이를 확인하고, Origin Protocol Policy(예: HTTP → HTTPS 리다이렉트)가 캐시 동작에 미치는 영향을 점검합니다.
- 테스트 방법: 특정 경로에 대해 curl -I로 응답 헤더를 확인하고, 쿼리 문자열이나 헤더를 바꿔가며 Cache-Control과 Age 값의 변화를 관찰하세요. 최종적으로 CloudFront 로그와 Real-time metrics를 대조해 히트율 변화를 확인합니다. 체크리스트 예: ① curl -I로 헤더 확인 ② 쿼리/헤더 변경으로 캐시 키 영향 테스트 ③ 로그·메트릭으로 히트/미스 비율 검증. 이 절차는 CloudFront 캐시 히트율 저하 시 원인 추적법에도 유용합니다.
로그 기반 분석 방법과 실전 쿼리 예시
CloudFront 액세스 로그를 S3에 모은 뒤 Athena(또는 CloudWatch Logs Insights)로 분석합니다. 기본 흐름은 CloudFront 로그 → S3 버킷 → Athena 테이블(파티셔닝 권장) 생성 또는 CloudWatch로 스트리밍하는 방식입니다. 핵심은 각 요청의 x-edge-result-type 필드(캐시 허용/미스), 응답 코드, 그리고 캐시 제어 헤더를 조합해 원인을 분류하는 것입니다.
- Athena: 전체 캐시 히트율
SELECT sum(case when x_edge_result_type='Hit' then 1 else 0 end)/count(*) FROM cf_logs; - Athena: URI별 미스 상위 20
SELECT uri, count(*) AS misses FROM cf_logs WHERE x_edge_result_type='Miss' GROUP BY uri ORDER BY misses DESC LIMIT 20; - 헤더 문제 탐지: Cache-Control 또는 Set-Cookie 포함 요청 비율
SELECT count(*) FROM cf_logs WHERE request_headers LIKE '%Cache-Control%' OR response_headers LIKE '%Set-Cookie%'; - CloudWatch Insights(예)
fields @timestamp,@message | filter @message like /Miss/ | stats count() by uri | sort count() desc
쿼리 결과를 바탕으로 TTL 부족, 동적 페이지, 인증 쿠키, 오리진 설정 오류 등 원인을 우선순위에 따라 처리하세요. 실무 체크리스트 예: (1) 트래픽이 큰 URI의 캐시 정책 우선 점검, (2) 응답에 Set-Cookie가 포함되는지 확인, (3) 오리진의 Cache-Control/Expires 설정 검토, (4) TTL을 조정한 뒤 재측정. CloudFront 캐시 히트율 저하 시 원인 추적법으로 이 과정을 반복하면 효과적입니다.
대응 전략과 장기적 개선 방안
캐싱 정책 수정: 응답 유형별로 적절한 Cache-Control/Expires와 TTL을 설정합니다. Vary 헤더와 쿠키 사용은 꼭 필요한 경우로 제한해 캐시 분산을 줄이세요. 오리진에서 불필요한 no-cache 지시문을 제거하고, 압축과 이미지 최적화로 오브젝트 크기를 줄이는 작업도 함께 진행합니다. 이 접근법은 CloudFront 캐시 히트율 저하 시 원인 추적법에도 도움이 됩니다.
캐시 분할·무효화
- 캐시 키 표준화: 쿼리 스트링·헤더·쿠키 중 실제로 필요한 항목만 포함해 캐시 파티셔닝을 억제합니다.
- 동적·정적 경로 분리: Behaviour 또는 Distribution을 분리해 상호 영향을 줄입니다.
- 무효화 전략: 전체 무효화 대신 파일명 버전 관리와 대상 경로(invalidation paths)를 사용하세요. 대규모 무효화는 단계적으로 수행합니다.
모니터링·알림 설계
- 지표: CacheHitCount/CacheMissCount, 4xx·5xx 비율, 오리진 레이턴시, 요청당 비용 등을 주기적으로 추적합니다.
- 로그·분석: CloudFront 접근 로그를 S3에 모으고 Athena로 히트율을 집계해 패턴을 분석합니다. 간단한 체크리스트: 로그 수집 여부, 집계 쿼리(히트/미스) 실행, 이상치 알림 임계치 설정을 확인하세요.
- 알림·룩북: 히트율이 예를 들어 80% 미만으로 떨어지면 경보를 발송하고, 폴백 절차와 캐시 워밍(runbook)을 준비해 담당자를 지정합니다.
경험에서 배운 점
CloudFront 캐시 히트율 저하는 대체로 캐시 키 설계 문제 또는 원본(Origin)이 내려주는 캐시 관련 헤더·쿠키·쿼리 스트링의 불일치에서 발생합니다. 실무에서 흔히 하는 실수는 기본 설정으로 모든 헤더·쿠키·쿼리 스트링을 전달하게 두거나, Lambda@Edge나 CloudFront Function으로 요청을 매번 변형해 캐시를 파편화하는 것입니다. 또한 대규모 전역 무효화(invalidation)를 남발하거나 정적 자원을 버전 관리 없이 덮어쓰면 순간적으로 히트율이 급락합니다.
문제 추적은 간단한 체크리스트로 시작하세요: (1) 영향 시간대를 정확히 식별하고 CloudFront의 캐시 히트/미스 지표(예: CacheHitCount/CacheMissCount 또는 CacheHitRate)와 에러율을 확인, (2) 해당 시간대의 액세스 로그(표준 로그 또는 실시간 로그)를 Athena/BigQuery 등으로 조회해 요청 패턴과 응답의 Cache-Control/Set-Cookie/Vary 헤더를 샘플링 — 예: 동일한 URI에 대해 서로 다른 Vary 또는 Cache-Control 값이 섞여 있는지 확인하면 원인 규명에 도움이 됩니다, (3) Distribution의 Behavior별 Cache Policy/Origin Request Policy(캐시 키에 포함되는 헤더/쿼리/쿠키 설정)와 TTL 설정을 점검, (4) 최근의 invalidation·배포·람다 함수 변경 여부를 확인합니다. 재발 방지로는 히트율 임계값 경보 설정, 캐시 정책의 코드화(Terraform/CloudFormation), 불필요한 헤더·쿠키·쿼리 전달 금지 및 쿼리 정규화(필요한 파라미터만 전달), 정적 자원은 파일명 버전 관리로 무효화 최소화, 변경 시 캐시 영향도를 고려한 점진적 배포와 캐시 워밍(runbook) 운영을 권합니다. 이러한 절차가 CloudFront 캐시 히트율 저하 시 원인 추적법의 핵심입니다.
댓글
댓글 쓰기