실무 리더가 정리한 - CI/CD 파이프라인에서 SAST 도구 자동화 적용 방안
실무 리더 요약 정리
이 글은 실무 리더가 정리한 - CI/CD 파이프라인에서 SAST 도구 자동화 적용 방안를 둘러싼 현업 의사결정 포인트를 정리해 둔 섹션입니다.
- 이 글에서 짚고 가는 핵심 포인트
- SAST 도구란?
- CI/CD 파이프라인 개념
- SAST 도구 자동화 적용 방법
팀 내 위키나 아키텍처 리뷰 문서에 그대로 옮겨 적고, 우리 조직 상황에 맞게만 수정해도 큰 도움이 됩니다.
몇 년 전 우리 팀은 - CI/CD 파이프라인에서 SAST 도구 자동화 적용를 제대로 설계하지 못해 장애와 불필요한 야근이 반복되었습니다. 이 글은 그런 상황을 되풀이하지 않기 위해, 리더 입장에서 어떤 구조와 운영 방식을 먼저 정리해야 하는지에 초점을 맞추고 있습니다.
이 글에서 짚고 가는 핵심 포인트
- SAST 도구란?
- CI/CD 파이프라인 개념
- SAST 도구 자동화 적용 방법
- 자동화 설정 예시
실제 엔터프라이즈 환경에서 - CI/CD 파이프라인에서 SAST 도구 자동화 적용를 적용할 때 꼭 체크해야 할 구조와 운영 포인트만 정리했습니다.
SAST 도구란?
SAST(Static Application Security Testing) 도구는 소스 코드의 정적 분석을 통해 보안 취약점을 진단하는 도구입니다. 코드가 컴파일되기 전에 취약점을 발견할 수 있도록 하여, 개발 초기에 문제를 해결할 수 있는 장점을 제공합니다.
엔터프라이즈 환경에서는 수많은 팀과 프로젝트가 존재하기 때문에, SAST 도구의 활용은 개발 생태계의 보안성을 높이는 데 중요한 역할을 합니다.
CI/CD 파이프라인 개념
CI/CD(Continuous Integration/Continuous Deployment) 파이프라인은 소프트웨어 개발에서 코드 변경 사항을 자동으로 빌드하고 테스트하여 배포하는 프로세스를 말합니다. 이를 통해 개발자의 생산성을 향상시키고, 코드 품질을 확보할 수 있습니다.
CI/CD 파이프라인 내에 SAST 도구를 통합함으로써 개발 초기 단계에서부터 보안성을 확보할 수 있습니다.
SAST 도구 자동화 적용 방법
CI/CD 파이프라인에 SAST 도구를 자동화하는 방법은 일반적으로 다음과 같은 단계를 포함합니다:
- 프로젝트에 SAST 도구 설치 및 설정
- CI/CD 도구와의 연동 설정
- 정기적인 스캔 수행 및 결과 분석
이러한 과정을 통해 CI/CD 프로세스 내내 지속적으로 보안성을 유지할 수 있습니다.
자동화 설정 예시
여기서는 Jenkins와 SonarQube를 예시로 들어 SAST 도구 자동화를 설정하는 방법을 설명하겠습니다.
pipeline {
agent any
stages {
stage('Build') {
steps {
sh 'mvn clean package'
}
}
stage('SAST Scan') {
steps {
script {
def scannerHome = tool 'SonarScanner'
withEnv(["PATH+Scanner=${scannerHome}/bin"]) {
sh 'sonar-scanner -Dsonar.projectKey=my_project -Dsonar.sources=src'
}
}
}
}
stage('Deploy') {
steps {
sh 'deploy.sh'
}
}
}
}
FAQ
Q1: SAST 도구를 도입하면 어떤 이점이 있나요?
A1: SAST 도구는 취약점을 사전에 발견하여 수정할 수 있는 기회를 제공하며, 배포 후 발생할 수 있는 보안 문제를 예방하는 데 도움을 줍니다.
Q2: 모든 프로젝트에 SAST 도구를 적용해야 하나요?
A2: 프로젝트의 성격에 따라 다르지만, 보안이 중요한 프로젝트에서는 필수적으로 적용하는 것이 좋습니다.
Q3: SAST 도구의 단점은 무엇인가요?
A3: SAST 도구는 정적 분석이기 때문에 실제 웹 애플리케이션의 동작을 고려하지 못한다고 하는 한계가 있습니다. 다른 보안 도구와 함께 사용하는 것이 효과적입니다.
엔터프라이즈 팀 리더 경험담
에피소드 1: SAST 도구 도입 초기 경험
문제: CI/CD 파이프라인에 SAST 도구를 도입했지만, 개발자들이 도구의 경고를 과소평가하여 자주 무시하는 경향이 있었음.
접근: 팀 미팅을 통해 SAST 도구의 중요성을 강조하고, 경고의 우선순위를 매기기 위한 내부 가이드라인을 작성하여 제공함. 또한, CI/CD의 빌드 프로세스에 SAST 결과를 리스트업하는 메일 알림을 추가하였음.
결과: SAST 도구 경고를 확인하고 문제를 수정하는 비율이 30% 증가함. 이로 인해 코드 품질 개선이 이루어졌으며, 결과적으로 MTTR이 20% 개선됨.
회고: 초기 도입 시 경고를 피부로 느낄 수 있는 방식으로 제공하는 것이 중요하다는 통찰을 얻었음. 또한, 팀원들과 협력하여 문제를 해결해 나가는 과정이 긍정적인 결과를 가져왔다.
에피소드 2: SAST 도구와 툴링 통합
문제: 여러 팀에서 사용하는 다양한 툴로 인해 SAST 도구의 결과를 통합하여 분석하는 데 어려움이 많았음.
접근: 다양한 CI/CD 툴과의 호환성을 기준으로 SAST 도구를 리팩토링하여, 각 팀의 파이프라인에 쉽게 통합할 수 있도록 지원함. 관련 문서화 작업도 병행하였음.
결과: SAST 도구의 통합 후, 코드 리뷰 시 SAST 통과 여부를 한눈에 확인할 수 있게 되어, 장애 건수가 15% 줄어드는 효과를 가져옴.
회고: 툴의 통합뿐만 아니라, 지속적인 교육과 홍보가 필요하다는 점을 깨달았다. 여러 팀의 피드백을 수렴하여 유용한 툴링을 제공하는 것이 중요함.
에피소드 3: 팀 내 SAST 도구 사용 문화 구축
문제: SAST 도구 사용이 특정 팀에 편중되어 전사적으로 코드 품질 기준이 일관되지 않음.
접근: SAST 도구 사용을 전사적으로 의무화하는 정책을 수립하고, 이를 준수하기 위한 성과 기반 인센티브 제도를 도입함. 정기적인 워크샵과 평가를 통해 팀들의 참여도를 높임.
결과: SAST 도구 사용 비율이 50% 증가하였고, SLO 비율이 95% 이상으로 유지됨. 코드 품질 또한 전반적으로 크게 개선됨.
회고: 정책의 일관성을 유지하는 것이 중요하며, 팀의 자율성을 존중하면서도 적극적인 참여를 유도하는 방안이 필요하다는 교훈을 남김.
문제 vs 해결 전략 요약
| 문제 | 해결 전략 |
|---|---|
| 조직마다 제각각인 - CI/CD 파이프라인에서 SAST 도구 자동화 적용 운영 방식 | 표준 아키텍처와 운영 상용구를 정의하고 서비스별로 변형만 허용 |
| 장애 후에야 뒤늦게 쌓이는 인사이트 | 사전 지표 설계와 SLO/에러 버짓을 기반으로 한 사전 탐지 체계 구축 |
| 문서와 실제 운영 사이의 괴리 | Infrastructure as Code와 같은 실행 가능한 문서 형태로 관리 |
결론 및 다음 액션
CI/CD 파이프라인에서 SAST 도구 자동화를 통해 보안성을 강화하는 것은 매우 중요합니다. 다음과 같은 액션을 취해 보시기 바랍니다:
- 팀 내 SAST 도구의 필요성과 이점을 공유하고 교육 실시
- CI/CD 파이프라인에 SAST 도구를 통합할 방안 검토
- 스캔 결과를 정기적으로 분석하고, 코드 개선 방안 도출
- 보안 정책 및 가이드라인 업데이트하여 지속적인 보안 환경 조성
- 다른 보안 도구와의 통합을 검토하여 보안성을 더욱 강화
댓글
댓글 쓰기