엔터프라이즈 환경에서 엔터프라이즈 CI 단계에 SBOM 생성·취약점 스캐닝 자동화 적용 아키텍처와 운영 상용구 정리
배경과 문제 정의
엔터프라이즈 환경에서는 애플리케이션 복잡도가 증가함에 따라 컴포넌트 의존성 관리가 필수 과제가 되었습니다. 특히 오픈소스 라이브러리 사용량이 증가하면서 SBOM(Software Bill of Materials)의 중요성은 더욱 커졌습니다.
CI 단계에서 SBOM을 자동 생성하고 취약점 스캐닝을 표준화하지 않으면, 서비스별·팀별로 보안 품질 수준이 달라지며 운영 리스크가 발생합니다. 또한 컴플라이언스 요구 사항 대응에도 어려움이 생길 수 있습니다.
아키텍처/구성 개요
CI 파이프라인에서 SBOM 생성과 취약점 스캐닝을 표준화하기 위해서는 공통 실행기(Shared Runner), 중앙 분석 서비스, 정책 엔진을 조합한 아키텍처가 일반적입니다. SBOM 생성기(Syft, CycloneDX 등)와 취약점 스캐너(Grype, Trivy 등)를 파이프라인에 포함하여 이미지·애플리케이션 레벨의 메타데이터를 확보합니다.
생성된 SBOM은 중앙 저장소에 업로드되고, 정책 엔진을 통해 승인/차단 여부가 자동 결정됩니다. 이를 통해 Build 단계에서 보안 리뷰를 자동화하며 SRE/보안 팀의 부하를 줄일 수 있습니다.
운영/모니터링 포인트
신뢰도 높은 결과를 제공하기 위해서는 스캐너 업데이트 주기 관리가 중요합니다. CVE 데이터베이스와 매핑 엔진이 오래되면 허위 양성 또는 검출 누락이 증가할 수 있습니다.
또한 SBOM 저장소의 접근 제어, 감사 로그, 스캔 실패율 모니터링이 필요합니다. CI 단계에서 스캐닝 수행 시간이 증가하면 개발자 경험에 악영향을 줄 수 있으므로 성능 측정도 필수입니다.
보안·거버넌스 관점
SBOM은 소스코드·빌드 아티팩트 구성요소를 명확히 드러내기 때문에 민감 데이터 관리가 중요합니다. 조직 내부 권한 모델에 맞춘 RBAC 적용이 필요합니다.
정책 엔진은 취약점의 심각도 기반 차단 외에도, 조직 표준과 불일치한 라이선스 검출(예: GPL 계열 라이선스 포함 여부)을 판단하는 역할도 수행해야 합니다. 이를 통해 보안과 컴플라이언스 요구사항을 동시에 충족할 수 있습니다.
구현 예시 (코드 또는 설정)
다음은 엔터프라이즈 CI에서 SBOM 생성 및 취약점 스캐닝을 수행하는 단순 예시입니다.
stages:
- sbom
- scan
sbom_job:
stage: sbom
script:
- syft . -o cyclonedx-json > sbom.json
artifacts:
paths:
- sbom.json
scan_job:
stage: scan
script:
- trivy sbom sbom.json --exit-code 1 --severity HIGH,CRITICAL
이 구성에서는 CycloneDX 기반 SBOM을 생성한 뒤 Trivy로 취약점 스캐닝을 수행하며, 높은 심각도 취약점 검출 시 빌드를 차단합니다.
FAQ
SBOM은 언제 생성하는 것이 가장 효율적일까요?
일반적으로 Build 단계 직후가 적절합니다. 이 시점에 빌드 아티팩트 구성이 확정되기 때문에 가장 정확한 SBOM을 생성할 수 있습니다.
스캐닝 시간이 길어지면 어떻게 최적화할 수 있을까요?
캐시 기반 스캐닝 엔진 사용, 변경된 파일만 스캔하는 모드 적용, 스캐너 업데이트 및 병렬 처리 구성을 고려할 수 있습니다.
라이선스 검증도 SBOM 기반으로 처리할 수 있나요?
가능합니다. CycloneDX 등 표준 SBOM에는 라이선스 정보가 포함되므로 정책 엔진과 연동하면 자동 검증이 가능합니다.
엔터프라이즈 팀 리더 경험담
엔터프라이즈 규모에서 CI 단계에 SBOM 생성과 취약점 스캐닝을 자동화로 끌어올릴 때, 초기에는 단순한 보안 강화 작업처럼 보였지만 실제로는 조직 문화·프로세스·도구 체계가 얽힌 복합 과제였습니다. 아래는 그 과정에서 겪었던 주요 경험담입니다.
1. 사일로 환경에서 SBOM 의무화로 전환한 첫 번째 시도
도입 배경은 감사 요구가 강화되면서 “모든 빌드 결과물에 SBOM이 반드시 포함돼야 한다”는 규칙이 생긴 것이었습니다. 그러나 팀별로 사용하는 빌드 스크립트가 모두 달라 통합이 거의 불가능한 상태였습니다.
그래서 CI 공통 스테이지에 SBOM 생성 스텝을 강제 삽입하는 방식으로 시도했지만, 예상치 못한 문제가 발생했습니다. 일부 서비스는 레거시 환경에서 돌아가며, SBOM 포맷 변환이나 메타데이터 추출에서 자주 실패했습니다.
이를 해결하기 위해 레거시 환경 전용의 경량 플러그인과 공통 스키마 검증 규칙을 별도로 만들어 일종의 “적응 계층”을 두었습니다. 그 결과 CI 파이프라인 실패율이 초기 18%에서 4%로 낮아졌고, SBOM 누락율을 사실상 0%까지 줄일 수 있었습니다.
2. 취약점 스캐닝 도입에 대한 개발팀의 반발과 중재
취약점 스캐닝을 CI에 추가했을 때 가장 큰 문제는 “빌드가 너무 느려진다”는 개발팀의 항의였습니다. 초기 버전에서는 모든 모듈을 전수 스캔하도록 설정해 평균 빌드 시간이 40% 이상 증가했습니다.
저는 먼저 팀들과 직접 대화하면서 우려 지점을 정리한 뒤, 스캐닝 전략을 재설계했습니다. 변경된 모듈만 우선 스캔하고 전체 스캔은 야간에 배치로 돌리는 방식으로 분리했습니다. 또한 위험도 기준을 명확히 공개해 불필요한 경고성 이슈가 빌드를 막지 않도록 조정했습니다.
그 결과 주간 평균 빌드 리드타임을 약 30% 단축할 수 있었고, 개발팀도 빌드 성능과 보안 요구사항 사이에서 합리적인 균형이 잡혔다고 평가했습니다.
3. 자동화 운영의 책임 소재와 조직 간 충돌 해결
자동화가 안정화된 이후에는 “이 스캔 결과의 최종 책임이 어디에 있는가”라는 문제가 남았습니다. 보안팀은 개발팀이 직접 조치하길 원했고, 개발팀은 보안팀이 우선순위를 정해주길 원했습니다.
저는 두 조직이 함께 참여하는 주간 보안 리뷰를 만들고, CI 스캐닝 결과를 위험도·영향도 기준으로 자동 분류해 양쪽 팀이 같은 시각을 공유하도록 했습니다. 사람 간의 이해 차이를 자동화된 정책으로 중재한 셈입니다.
이 구조가 정착되면서 경고 수준 이슈가 장기간 방치되는 비율이 약 25% 감소했고, 보안팀과 개발팀 모두 책임 범위가 명확해져 협력이 훨씬 원활해졌습니다.
이러한 경험을 통해 느낀 점은 기술적 자동화 자체보다 조직이 자동화를 받아들이고 유지할 수 있는 구조를 만드는 일이 훨씬 어렵다는 것입니다. 결국 엔터프라이즈 CI에서 SBOM과 취약점 스캐닝을 성공적으로 운영하려면, 기술·프로세스·조직의 균형을 모두 고려한 접근이 필요했습니다.
결론
🔍 "보안 로그 · SIEM" 관련 실무 추천 상품
이 글에는 쿠팡 파트너스 활동을 통해 일정액의 수수료를 제공받을 수 있는 링크가 포함될 수 있습니다.
CI 단계에서 SBOM 생성과 취약점 스캐닝을 자동화하면 보안 품질을 균일하게 유지하고 개발·보안 팀의 운영 부담을 크게 줄일 수 있습니다. 또한 서비스별 컴포넌트 투명성을 확보함으로써 컴플라이언스 대응 역량을 개선할 수 있습니다.
- 조직 공통 CI 템플릿에 SBOM 생성과 스캐닝 단계를 표준화하여 배포
- 중앙 정책 엔진을 도입해 승인/차단 기준을 명확히 정의
- 스캐너 및 CVE 데이터베이스 업데이트 주기 자동화
- SBOM 저장소 및 접근 제어 모델 정비
- 스캔 성능 및 실패율을 지속적으로 모니터링할 수 있는 대시보드 구축
댓글
댓글 쓰기